Quais elementos compõem um argumento sólido em um debate político?
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Quais elementos compõem um argumento sólido em um debate político?
- A) Apenas opiniões pessoais.
- B) Dados estatísticos.
- C) Evidências anedóticas.
- D) Retórica emocional.
- E) Ideologias sem fundamento.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Um argumento sólido é aquele que se sustenta em fatos verificáveis e em raciocínio coerente, de modo que sua conclusão possa ser avaliada por outras pessoas. Passo 2: Entre as alternativas, os dados estatísticos são o elemento que oferece essa base, pois são números coletados com método, que mostram padrões e tendências e podem ser conferidos. Passo 3: A alternativa A está errada porque opiniões pessoais não são provas, apenas posicionamentos que precisariam de fundamento. Passo 4: A alternativa C está errada porque evidências anedóticas são casos isolados, que não representam o conjunto da população e, por isso, têm fraco poder de generalização. Passo 5: A alternativa D está errada porque a retórica emocional busca persuadir pelo apelo aos sentimentos e não pela comprovação dos fatos. Passo 6: A alternativa E está errada porque ideologias sem fundamento são crenças sem sustentação empírica ou lógica, justamente o oposto de um argumento sólido. Passo 7: Conclusão: o gabarito oficial B está correto, e a resposta é coerente com o conceito de argumentação baseada em evidências.
💡 Dica: Liste os principais elementos que sustentam um argumento.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que expressar uma opinião pessoal já constitui argumento, confundindo posicionamento com fundamentação.
Dados oferecem suporte factual ao argumento.
O aluno considera que um relato pessoal ou um caso marcante comprova uma tese geral, sem perceber que casos isolados não representam o todo.
O aluno associa a força do argumento à intensidade emocional com que ele é apresentado, confundindo persuasão com comprovação.
Por que engana: Confundir opiniões pessoais e retórica emocional com evidências válidas para sustentar argumentos.
O aluno interpreta a palavra ideologia como sinônimo de argumento consistente, sem notar que a alternativa diz que ela não tem fundamento.
Raio-X da questão
argumento sólido
avaliacao
estrutura de argumentos · tipos de evidencias
Revisar os componentes de um argumento em debates.
Confundir opiniões pessoais e retórica emocional com evidências válidas para sustentar argumentos.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Durante a Assembleia Nacional Constituinte de 1987-1988, organizações e movimentos de mulheres apresentaram…
- Durante uma expedição costeira, uma equipe mediu a acidez da água em diferentes pontos ao longo de duas semanas. No meio…
- Um grupo de pesquisa propõe a hipótese: “Toda amostra do material analisado mantém a mesma resistência após ser…
- Em uma atividade de investigação, um grupo aquece várias amostras de metais e observa que cada uma aumenta de…
- Em uma investigação hipotética sobre a qualidade da água de um rio, uma equipe formula a hipótese A: “Se a concentração…
- Em 1919, duas expedições observaram um eclipse solar para verificar se a gravidade do Sol desviava a luz das estrelas…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog