During Brazil’s 2024 dengue outbreak, a misleading post on social media claimed that drinking a homemade…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar argumentos principais e as evidências/exemplos que os sustentam.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
During Brazil’s 2024 dengue outbreak, a misleading post on social media claimed that drinking a homemade mixture could prevent the disease. Health professionals warned that the claim had no scientific evidence and could make people delay medical care. The episode shows that fake news is not only a communication problem: when false information spreads quickly, it can influence health decisions and weaken public trust in reliable institutions. For this reason, readers should check the source, compare the information with official health guidance, and avoid sharing unverified posts. Read the excerpt about misinformation during a public-health crisis. Based on the text, what is its main argument?
- A) It reports that official health guidance should be avoided during outbreaks.
- B) It recommends a homemade mixture as a safe dengue treatment.
- C) It argues that fake news can harm public health and trust in institutions.
- D) It proposes creating new rules for sharing posts online.
- E) It emphasizes that social media can spread health information quickly.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leia o texto com atenção e identifique a ideia central, que costuma aparecer na afirmação mais geral e não apenas em exemplos. O texto parte de um caso (a postagem falsa durante a epidemia de dengue de 2024) para uma conclusão: a fake news não é apenas um problema de comunicação, pois pode influenciar decisões de saúde e enfraquecer a confiança em instituições confiáveis.
- Verifique a alternativa que reúne essa ideia. A alternativa C afirma que fake news pode prejudicar a saúde pública e a confiança nas instituições, o que corresponde exatamente ao argumento central do trecho.
- Analise as demais alternativas. A alternativa A está errada porque o texto recomenda justamente consultar a orientação oficial de saúde, não evitá-la. A alternativa B está errada porque o texto menciona a mistura caseira como uma alegação falsa, sem nenhum respaldo científico. A alternativa D está errada porque o texto não propõe novas regras; ele sugere atitudes individuais como checar a fonte e não compartilhar conteúdos não verificados. A alternativa E está errada porque é apenas uma informação parcial do texto, que menciona a rapidez da disseminação, mas não é sua tese principal.
- Conclusão: o gabarito oficial C está correto, pois a tese do texto é que a desinformação prejudica decisões de saúde e a confiança pública.
💡 Dica: Identifique a tese principal do artigo antes de responder.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter interpretado mal a recomendação de checar a orientação oficial, entendendo-a como uma sugestão de desconfiança generalizada nas autoridades de saúde.
Por que engana: Confundir o tema principal do texto com detalhes ou opiniões secundárias, escolhendo uma alternativa que parece relevante mas não é o argumento central.
O aluno pode ter confundido a menção à mistura caseira, que é apresentada como alegação falsa, com uma recomendação de tratamento, ignorando o contexto do texto.
O texto apresenta um exemplo de informação falsa sobre a dengue e explica suas consequências: as pessoas podem tomar decisões prejudiciais à saúde e perder a confiança em instituições confiáveis. Por isso, o argumento central é que as fake news representam um problema com impactos sociais concretos, e não apenas um problema de comunicação.
O aluno pode ter entendido as orientações de checar fontes e não compartilhar posts como propostas de regulamentação, quando o texto trata de atitudes individuais e não de normas.
O aluno pode ter tomado um detalhe secundário, a velocidade de disseminação das informações, como a ideia central, quando ela serve apenas de premissa para o argumento principal.
Raio-X da questão
análise de argumento
avaliacao
compreensao de texto em ingles · analise de argumentos
Revisar como identificar argumentos principais em textos.
Confundir o tema principal do texto com detalhes ou opiniões secundárias, escolhendo uma alternativa que parece relevante mas não é o argumento central.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- In a hypothetical local news report, the town library recorded 120 visitors on Saturday in April and 180 on Saturday in…
- For a class project, a student compares the role of English in two countries. The project notes that English is an…
- A comparative report for a language exhibition presents this fictional survey of residents aged 15 or older: “In…
- During a renovation, a technician writes in a report: “A cold draft entered through a gap beneath the door.” Later, an…
- Em uma reportagem sobre animais, lê-se: “At dusk, a bat flew out of the cave.” Em uma notícia esportiva, aparece: “The…
- At an international sailing event, 18 crews from 12 countries took part. English was the official language for race…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog