Contextualize a importância da crítica de Popper à indução na ciência.

Questão

Contextualize a importância da crítica de Popper à indução na ciência.

1. A) Indução é a base do método científico segundo Popper.
2. B) Popper propõe a dedução como método científico.
3. C) A indução é irrelevante para a ciência moderna.
4. D) Teorias devem ser confirmadas por indução.
5. E) Indução é o único caminho para a verdade científica.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Identifique o tema. Karl Popper criticou o indutivismo, a ideia de que teorias científicas se justificam por acúmulo de observações repetidas. Para ele, nenhum número de casos favoráveis prova uma lei universal, pois o próximo caso pode refutá-la (problema da indução, retomado por Hume).
2. Resolva por conta própria. Popper propôs o método hipotético-dedutivo: formulam-se conjecturas, deduzem-se delas previsões testáveis e busca-se refutá-las. O critério de demarcação é a falseabilidade. Nesse sentido, a dedução é o núcleo do método, e a indução não sustenta a teoria.
3. Analise as alternativas. A alternativa B é a que melhor corresponde à crítica de Popper, pois coloca a dedução no centro do método científico. Ela é imprecisa, porque Popper não chamou a dedução isolada de método, mas sim o hipotético-dedutivo baseado na falseabilidade. Ainda assim, é a opção mais correta entre as apresentadas.
4. Por que as outras estão erradas. A alternativa A atribui a Popper o que ele criticava, ou seja, a indução como base da ciência. A alternativa C erra ao tratar a indução como irrelevante, quando Popper a critica como fundamento lógico, sem negar seu papel na prática. A alternativa D inverte a posição de Popper, que negava que teorias possam ser confirmadas de forma definitiva por indução. A alternativa E absolutiza a indução como único caminho para a verdade, o que contraria a tese de Popper de que a ciência avança por conjecturas e refutações.
5. Conclusão. A resposta é B, com a ressalva de que a formulação está simplificada. A importância da crítica de Popper está em deslocar a ciência da confirmação para a refutação, tornando a teoria científica testável e provisória.

💡 Dica: Analise os argumentos de Popper sobre a indução e sua relevância para a ciência.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer discutem a falsa projeção: o sujeito atribui ao outro conteúdos…
• Adorno e Horkheimer questionam a ideia de que a diversão constitui, por si mesma, uma ruptura com o trabalho. Na análise…
• Em sua análise do episódio das sereias, Adorno e Horkheimer examinam as condições em que Ulisses e seus companheiros…
• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer relacionam a perseguição à substituição da experiência com pessoas…
• Na análise de Adorno e Horkheimer, os meios de comunicação integram relações econômicas que ultrapassam a venda de…
• Ao analisarem a indústria cultural, Adorno e Horkheimer discutem o papel da sorte nas histórias de sucesso. A ascensão…

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)