Em uma aula sobre a mudança de modelos científicos, a turma analisou duas interpretações. Para Karl Popper…

Questão

Em uma aula sobre a mudança de modelos científicos, a turma analisou duas interpretações. Para Karl Popper, uma teoria científica deve ser submetida continuamente a testes rigorosos que possam refutá-la; o avanço ocorre quando explicações resistentes às críticas substituem as que falham. Para Thomas Kuhn, durante a ciência normal, os pesquisadores trabalham orientados por um paradigma compartilhado. Quando surgem problemas persistentes, pode ocorrer uma crise e uma revolução científica, com a substituição desse paradigma por outro. Assim, os autores explicam o desenvolvimento da ciência a partir de dinâmicas diferentes. Com base no texto, qual é a principal diferença entre as explicações de Popper e Kuhn para o desenvolvimento da ciência?

1. A) Popper e Kuhn explicam o desenvolvimento científico como simples acúmulo de resultados obtidos durante a ciência normal.
2. B) Popper e Kuhn consideram as revoluções científicas o único caminho para substituir explicações que apresentam problemas persistentes.
3. C) Popper rejeita testes críticos das teorias, enquanto Kuhn afirma que cada problema é suficiente para substituir imediatamente um paradigma.
4. D) Popper enfatiza a crítica contínua das teorias, enquanto Kuhn destaca crises e revoluções na substituição de paradigmas.
5. E) Popper atribui a ciência normal aos paradigmas, enquanto Kuhn considera a refutação contínua o motor das mudanças científicas.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Leia o texto identificando a ideia central de cada autor. Para Popper, a ciência avança por meio de testes rigorosos que buscam refutar teorias, e as explicações que resistem à crítica substituem as que falham. Para Kuhn, a ciência normal é orientada por um paradigma compartilhado, e a mudança ocorre por meio de crise e revolução científica, com a troca de paradigma.
2. Compare as duas dinâmicas. Em Popper, o motor é a crítica contínua e a refutação. Em Kuhn, o motor são as crises provocadas por problemas persistentes, seguidas de revoluções que substituem o paradigma vigente.
3. Analise as alternativas. A alternativa D descreve corretamente essa diferença: enfatiza a crítica contínua em Popper e as crises e revoluções em Kuhn.
4. Verifique as demais. A alternativa A está errada porque nenhum dos dois autores explica a ciência como simples acúmulo de resultados. A alternativa B está errada porque Popper não considera revoluções como caminho único, e a ideia de revolução é de Kuhn. A alternativa C está errada porque Popper defende justamente os testes críticos, e Kuhn não afirma substituição imediata a cada problema. A alternativa E inverte os autores: os paradigmas são de Kuhn e a refutação contínua é de Popper.
5. Conclusão. O gabarito D está correto, pois apresenta a diferença principal entre as duas dinâmicas explicativas.

💡 Dica: Compare as abordagens de Popper e Kuhn sobre ciência.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer discutem a falsa projeção: o sujeito atribui ao outro conteúdos…
• Adorno e Horkheimer questionam a ideia de que a diversão constitui, por si mesma, uma ruptura com o trabalho. Na análise…
• Em sua análise do episódio das sereias, Adorno e Horkheimer examinam as condições em que Ulisses e seus companheiros…
• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer relacionam a perseguição à substituição da experiência com pessoas…
• Na análise de Adorno e Horkheimer, os meios de comunicação integram relações econômicas que ultrapassam a venda de…
• Ao analisarem a indústria cultural, Adorno e Horkheimer discutem o papel da sorte nas histórias de sucesso. A ascensão…

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)